Митко

75%PG/25%VG. Базите 50/50 нещо са ми слабички като, че ли удара е по-слаб, иначе пара колкото искаш. 100 PG е много "течна" все се омазвам с нея, а и парата нещо се губи. Затова смесвам 1 към 1 - 50PG/50VG със 100PG и се получава нещо средно. А и нали повечето сме "закърмени" с Деканг, а те са с някакво подобно съотношение и всичко подобно е добро .

Може би грешката е моя, защото казах Его-Т и от там Пайнер се е подвел. Честно казано, учудвам се, че все още има хора, които пушат чистите Его атомайзери. Ако бяха толкова добри, колкото ги изкарваш, надали CEx картовете щяха да са толкова разпространени, а Его атомайзерите, толкова трудни за намиране...

Ами то понеже са трудни за намиране реших да се поогледам за нещо ново, че туко виж на всякъде изчезнали.

Да за чист тип Б ВАТЕН говорим
Това което виждаш е моста отгоре чрез който течността отива към намотката която е от долу.
Намотката седи под този мост в чашка която е с външен диаметър около 5мм
намотката вътре е с нихром 0,1 за ЛР атомите и 0,08 за нормалните
фитила на който е навита намотката е под 1мм

Добре де този мост и това чиито размери сам дал е една оплетка която си мисля, че е канталова, тоест изпаряваща... както и да е не съм ги разглобявал в подробности.

Мисля да взема Т2 и СЕ2 по един брой, за проба да видя какво ще излезе пък после или или , те цената им общо е колкото на един от моите атомайзери, ако ме изкарат и общо 2 месеца супер.

В голяма заблуда си за площа на намотката.
Отвори един атом тип Б и ще се учудиш колко е малка и мизерна спрямо кангерска це2-ка.На Це2-то е 2 пъти по-голяма
Препоръчвам ти горещо да опиташ кангер Це2 да видиш как предава аромата и същевременно изобилна пара.

Говорим за чист тип Б, не танк варианта, нали? Тя намотката му /лентата/ се вижда и без да го отварям - дълга малко над 1,5 см широка 0,5 см , дебела около 1 мм и това изпарява от двете страни + по периферията на кръга още намотка с дължина около 3см но с малка дебелина. И това казваш, че може да се побере в обема на СЕ2, че и два пъти, то диаметъра на СЕ2 му е малко над 0,5 см? Честно да ти кажа съм доста учуден, но за да го казваш явно е така.

Просто реших, че въпроса ми има еднозначен отговор и затова пуснах темата но и тук май е като с течностите, мнения и вкусове много, за съжаление ще трябва чрез метода проба-грешка, което си е скъпо занимание.

При eGo C,поне няма да ти се спука корпуса.Което никои не може да ти гарантира с Т 2 !

E браво, ти пак ме върна на изходна позиция. Наистина открих коментари и случаи за спукване на Т2. Добре, значи продължавам да си карам с моите докато някъде не обявят, че даден тип са наистина най-добрите и нямат дефекти.
Явно светът не е дораснал все още за да изкара нещо безпроблемно като старите атомайзери работещи на пълнители с вата!

П.С. Това последното в рамките на шегата /не че няма истина в него.../

А ако ти беше пробвал подобен картомайзер съм сигурен, че никога нямаше да пуснеш такава тема...

Колега там е проблема, че съм пробвал G4 и едни други подобни. Колкото до Кангер и СЕ2, никой не може да ме убеди, че нещо с диаметъра /големина и обем/ на 510 ще изкара повече пара от тип В изпарител. Гледам, че СЕ4 е с подобен по-голям диаметър и реших да питам за сравнение с него. За количеството пара, чисто теоретично според мен освен съпротивлението на намотката основно влияние оказва нейната големина /площ/, така че няма начин нещо навряно в обема на 510 изпарител да докарва повече пара от друг реотан наврян в 3х по-голям обем и съответно с няколко пъти по-голяма площ.
От коментара на Topper разбирам, че СЕ4 не е върха на технологията.Ще се насоча към нещо от рода на Т2, а сигурно ли е, че издържа около месец? Разните модели със сменяеми глави не са ли предпоставка за протичане, предвид че ги разглобяваш?
Явно вместо да си говорим тука по-добре да пробвам по едно от вид ,единствено преминаването към ЕГО тип С ми се вижда скъпичко ако ме разочарова.
Благодаря за насоките все пак!