Екипът на PV-BG за електронните цигари
#22
Posted На 14.11.12 г. в 09:24
Исках да кажа такива:
http://novanews.bg/n...ни-за-здравето/
RC модели, части и тунинг | Магазин за електронни цигари | Магазин и клуб за настолни игри | Дрехи за бебета
#23
Posted На 14.11.12 г. в 09:40
Би трябвало сега, в отговор на такива репортажи, да излезе един търговец и да докаже, че не продава отрови, а регламентирани от закона течности за е-цигари, както и батерии и майзери, съобразени с всички правила в тази държава !
Почват да ни третират като престъпници.
Явно сме такива, защото бъркаме много яко в джобове на производители, политици, митници и т.н. сган за милиони левове
BaDaNarka VV, BGGen II mod,T2,Vision Vivi Nova V2,Vision STV Nova, Кайфун 3.1 ES,VMax IMR Efest, SilkS VV, APV Vamo
http://goo.gl/NYLbA
#24
Posted На 14.11.12 г. в 11:14
Наистина ми писна медиите у нас да са такива коне с капаци. Наистина ми писна и да сме вечно някакви "полулегални", "използващи вратички в закона" и т.н. - понеже не е регулиран пазара, значи води до вреди. А иначе мога да се сетя за хиляди продукти, които никой не следи особено... ама опряха до каквото им пречи.
RC модели, части и тунинг | Магазин за електронни цигари | Магазин и клуб за настолни игри | Дрехи за бебета
#25
Posted На 26.11.12 г. в 11:39
https://www.change.o...lmazhatóságáért
#27
Posted На 27.11.12 г. в 09:21
Според мен и личното ми усещане, това е втори етап в планирания натиск върху вейпърите.
Нали се сещаш, че сега е естествено някак си да се наложи строг контрол и регулиране на е-цигарите.
От там до някаква забрана.... стоят едни 240 малоумника.
BaDaNarka VV, BGGen II mod,T2,Vision Vivi Nova V2,Vision STV Nova, Кайфун 3.1 ES,VMax IMR Efest, SilkS VV, APV Vamo
http://goo.gl/NYLbA
#28
Posted На 27.11.12 г. в 19:22
Не се радвам,просто се надявам всички които тепърва мислят да минат на алтернативно пушене да разберат,че не всичко е качествено. От там насетне да спрат и постоянните въпроси,купих ...? и сега ...,защо ? А за тези 240 ...,просто нищо не зависи от тях а от ЕС. Просто ми писна на всяко ъгълче да виждам "магазин за е–цигарки",и се надявам в скоро време да спре тази еуфория,най–накрая !не знам защо се радваш
chelsea f.c.
#29
Posted На 27.11.12 г. в 20:12
Проблема наистина е в наглостта и заявката за нещо което не е. Нормално е тоя ексхибиционизъм да провокира ответна реакция!
Edited by last_hope, На 27.11.12 г. в 20:14.
#30
Posted На 18.12.12 г. в 03:23
#31
Posted На 18.12.12 г. в 09:01
RC модели, части и тунинг | Магазин за електронни цигари | Магазин и клуб за настолни игри | Дрехи за бебета
#34
Posted На 20.12.12 г. в 09:54
Браво на д-р Ангел Кунчев - БТВ в момента върви!
Дневник взеха пък, че го отразиха в тази статийка...не мога да вярвам
Някой има ли линк към btv, че нещо ми е много неинтуитивен сайта им
[edit]
А сега и прочетох статията...работата наистина отива към регулация. Дано last_hope се окаже прав...пък и въвеждането на регулации де юре ми се струва бавен процес...
Edited by Niki_B, На 20.12.12 г. в 09:58.
#35
Posted На 20.12.12 г. в 10:29
Най-вероятно ако се стигне до нещо , както спомена и доктора , ще е регулиране на течностите а не на самите устройства - фенерчетата ,просто няма как да си вкарат в блистер с хапчета...
В крайна сметка може и да е за добре.
#36
Posted На 20.12.12 г. в 10:55
За регулации, лошо няма по принцип, но лично съм за стриктен контрол върху качеството, не и за средата, където да се продават като например класифицирането на изпарителите като средство за лечение и т.н. простотии, които могат да насочат, така да се каже, бизнеса към други канали. За щастие сме в европейския съюз, където, вярвам обществото на изпарителите е силно, та така...
Иначе е ясно, че темите ще си ги следим отблизо, но пък се присетих нещо. Преди известно време Ники беше писал, че ще провери как се учредява (това ли е думата) асоцияция или нещо от сорта с идеята да си направим едно силно бг-вейп общество, така че да имаме глас. Какво се оказа?
Edited by Niki_B, На 20.12.12 г. в 11:43.
#37
Posted На 20.12.12 г. в 13:26
Отговорих под статията във връзка с коментарите, макар че не смятам, че някой ще се зачете или ще си промени мнението:
Учудващо за мен, дори истината вече се възприема изкривено. Човекът е прав - електронните цигари не са опасни за околните, който има желание - има предостатъчно изследвания, никое от тях не е "спонсорирано". Дали са средство за отказване е въпрос на преценка. В тютюневите цигари има инхибитори, които увеличават действието на никотина, водят до по-силно пристрастяване и по-бързо усвояване. Някои от тях са си продукт на ферментация в тютюна, други - всеобща тайна е, че се добавят. Дори ментолът е такава съставка. В електронните това отсъства. Нещо повече - вредата от пасивното пушене е най-слабо свързана с никотина, той дори не е особено вреде (токсичен е в големи количества, води до пристрастяване, но не води сам по себе си до значителни рискове за здравето). Проблемът са хилядите други съставки, сред които доста са силно токсични, много от тях - карциногенни.
Усвояването на никотина от електронните цигари е около 1/10 от това при тютюневите. Изследвания - има достатъчно, просто трябва четене.
Дали се лобира? Твърдо мога да кажа, че не е така. В бизнеса с електронни цигари няма един вносител, има множество малки фирми. Слаб контрол има само над куфарната търговия, но тя е смешно малка по обем, всички други течности и цигари, които се внасят, имат нужните документи и отговарят на европейското законодателство. за да има лоби, този бизнес трябва да е сериозен, а той все още е малък, стойността му като цяло дори не е съизмерима с печалбите на БТ за едно шестмесечие.
Хората, които пишат, че съставката на никотиновите течности е същата като антифриза, очевидно не са присъствали в часовете по химия в основното училище. Пропилен гликолът и глицеринът променят точката на замръзване на водата, но съставката, която се ползва днес (и която е токсична, за разлика от тях) е друга (справка в уики, ако ви мързи да чете повече). Нещо повече - базираните на глицерин антифризи отдавна не се ползват, а тези на пропиленгликол са класифицирани като "био" антифризи и се ползват за машини, където е нужно антифризът да не е токсичен (в производството на храни). Пропилен гликолът има негативно действие, но в количества, в които е невъзможно да го изпарите. Глицеринът е напълно безвреден и съществува естествено и в тялото ни. За машините за дим се ползва глицерин, а не PG (прави повече пара, затова). И двете съставки не се нагряват много над точката им на изпаряване в е-цигарите, затова и катализиране на някакви процеси на разпад и свързване в други съединения - няма. Споменаваните често нитрозамини ги няма в е-цигарите.
Единственото, което никой не споменава като вредно, но е най-трудно за проследяване и най-слабо изследване са ароматите. Но пък в течностите не се ползват типичните аромати като в храните и ароматизаторите за всякакви други цели, някои компании дори специализират в разработката на аромати, които да са безопасни за изпаряване (FlavourArt, например).
Да синтезирам:
- PG не е отровен, освен ако не го пиете с бутилки дневно
- Глицеринът не само не е отровен, но е въглехидрат и диетичен заместител на захарта
- Никотинът от е-цигарите не се усвоява като от тютюневите, концентрацията в кръвта е много по-ниска. не се и отделя във въздуха в значимо количество, понеже електронната цигара не "дими" сама, за разлика от тютюневите
- В антифриза има и вода, но това не прави водата отровна, нали?
- каквото и да говорят, разликата между електронната и тютюневата са CO (въглероден оксид, силно токсичен), катраните, няколко стотин изследвани и няколко хиляди бегло познати съединения, образуващи се при горенето на тютюна.
Дали са безопасни? Не напълно, разбира се - все пак поемате никотин и съединения по неприсъщ на тялото начин, в дългосрочен план обаче "откачането" от никотиновата зависимост е по-лесно с тях, примери има безброй, включително и някои известни у нас личности. Но с всяка неизпушена "аналогова" премахвате по някой пирон от ковчега, и ползвате напълно или почти безопасна за околните алтернатива, вместо да тровите стотици пъти повече себе си и околните.
Никой не е "пропушил" с електронна и е много по-вероятно да ви приемат за непушач, ако пушите електронна. рецепторите за мирис и вкус се възстановяват, често - проблеми с устната кухина (пушачите страдат многократно повече от пародонтит и т.н.). диша се по-леко, всеки, който ги ползва от повече време може да потвърди. Не се кашля. Не миришете на дим. И забравяте "вкуса" на дима (който така или иначе всеки дългогодишен пушач не помни, а в момента - не усеща).
Причините да се приемат електронните цигари като алтернатива са наистина адски много. В сравнение с тютюневите са наистина стотици, ако не и хиляди пъти по-безвредни. И дори и да не са съвсем безвредни за ползващите ги, то разликата си струва. Повечето непушачи също биха я оценили високо, макар че се учудвам, че има такива, които не ги приемат.
Не зная как да напиша всичко това по-добре. Българинът, да ме прощават онези, които се припознаят, е особено прост - няма нужните знания да оцени рисковете за здравето си по нито една точка. Подозрителен е към всичко ново, защото обикновено идва със ситен текст, който той не е изчел. подозрителен е към всяко решение, защото не го е взел той, а властимащите, които сам си избира, и с които няма никаква връзка. И накрая - склонен е да защитава своето до степен да пренебрегне очевидното - че не е прав. Искрено се надявам хората, които намират електронните цигари за вредни (било то за обществото или за себе си), да преосмислят гледната си точка - дали е по-добре да се пуши навсякъде, като по филмите, и хората да кашлят, храчат, хранят частна компания и държавата със милиони левове, които иначе биха отишли за по-смислени цели, или да се съобрази със забраните и да приеме, че има и алтернативи, които му позволяват да задоволява наркоманията си и без да кара всички останали да страдат от нея.
RC модели, части и тунинг | Магазин за електронни цигари | Магазин и клуб за настолни игри | Дрехи за бебета
#38
Posted На 24.01.13 г. в 16:21
http://www.zajenata....-savet4375.html
И то в секция "Здравни съвети" :-)
Звучи ми малко като зле стъкмена реклама, но не успях да намеря някъде да пише от кой е.
Все пак е нещо положително :-)
#39
Posted На 22.02.13 г. в 01:57
EDIT: Хммм, май се поподведох малко че на въпросния сайт няма глупости - тоя линк го доказва http://www.zajenata....-savet3192.html Но може би е писан от друг "драскач", чул - недочул глупости по някоя телевизия
Edited by azz, На 22.02.13 г. в 02:05.
#40
Posted На 12.03.13 г. в 09:03
Електронните цигари – за или против?
Кратка и ясна, без навлизане в подробности. Единствената критика, която намирам, е за предозирането при бавно дърпане.