...
Пламби, ами като се абсорбира все пак никотина в организма, тогава защо се твърди, че ел. цигарата не вреди на здравето. Дори и по-малко да е поради липсата на катрани и окиси, пак се поема никотин, т.е. вреди.
А ако от финансова страна е спорно, то тогава за мен няма да има никакъв спор. Просто няма да пуша нищо. Аз си мислех, че само първоначалната инвестиция ти идва около 80-100 лв. средно да кажем и после всеки месец с по 20-ина лв. при не много интензивно пушене, си димиш чат пат. При това положение бих си взел ел. цигара. Иначе ако ще се набутвам няма никакъв смисъл. Няма и да увеличавам количествата, мога да се справя.
Плюс това, във форума четох че имало и безникотинови количества, каквито мен по-скоро ме интересуват. Поне при тях, предполагам няма почти никакъв спор, че са безвредни повече от никотиновата течност.
Да уточним понятията - съгласно учебниците, никотинът е най-разпространеният лек стимулант в света. В кафето се съдържат доста по-опасни алкалоиди, в повечето ядивни растения - също. Проблемът с никотина е, че неговата летална доза е не особено голяма, а и без проблем прониква през кожата. Казано простичко - с него по-лесно може да се отрови човек (но също така може да се пукне след изяждане на 2-3 калъпа сапун).
От друга страна - никотинът е съществено нужен на човешкия организъм. Под формата на никотинамид (Витамин РР, никотинова киселина), той присъства в почти всички основни храни, има го и във всички днешни модерни шампоани, лакове за нокти и къде ли още не. Проблемът на пушачите е, че след като са развили веднъж пристрастеност към него, в организма им спира да се синтезира съотвеното количество, то постепенно намалява и човек се оказва принуден да си го набавя отвън.
По времето преди конкистадорите, населението на Южна Америка, чиято основна храна е била царевицата масово е страдало от болеста
пелагра, предизвикана от недостиг на никотинамид (сигурно затова и доста тамошни цивилизации постепенно са се затрили, защото болестта води до умствена деградация...).
А където има недостиг, се намесва човешката изобретателност... И какво измислили за заместител? - Тютюна... Те това е то...
Разбира се - може да си купуваш и течности без грам никотин в тях, но не си струва парите... Звучи ми странно да се дава точно същата сума за да речем 24 мг/мл никотинова течност и за 0 мг/мл течност - тоест - само боя и пропилен гликол...
Така леко ми клони към мода, еснафщина даже...
Но пък ако наистина ти се правят облачета дим - купи си каква да е цигарка и я пълни с глицерин от аптеката... Така поне течността ще ти излиза 2-3 лева на месец.
От друга страна, не мисли, че натежава само началната инвестиция за закупуване - всичко в ел. цигари е консуматив - може да изкараш с един изпарител месеци, но може и да си замине утре.
Ако всичко казано дотук те съмнява и притеснява - живи и здрави да сме, ти си на верен път - нито ще пушиш, нито ще изпаряваш, нито ще харчиш пари за странни удоволствия.
Единственото радикално решение естествено е отказването от никотина във всичките му възможни форми. Проблемът е в това, че той предизвиква изключително силна зависимост, която по мнението на много нарколози и хероинови наркомани е по-силна даже от тази към хероина. Като слаба утеха може да се добави, че за пълното развитие на никотинова зависимост са необходими поне 1 до 2 години. Никотиновият абстинентен синдром е лишен от драматизма на алкохолния или хероиновия, но е твърде продължителен и поради това трудно преодолим. Той се изразява в нервност, избухливост, понижена способност за концентрация, нарушен сън и напълняване. Симптомите в течение на месец-два избледняват, но страстното желание за цигари често продължава години наред.
Edited by plambi, На 14.10.10 г. в 14:20.